在企业数智化转型的浪潮中，API作为信息交互的核心枢纽，直接关乎企业的竞争力与发展前景。何时引入API管理工具，选择自研还是外购API工具，挑选何种类型的API工具，都是企业需要谨慎权衡的关键决策。

何时引入API管理工具？

理想状态下，企业应在构建首个API时规划治理策略，为后续的API管理筑牢根基。然而，现实中多数企业是在积累了大量质量参差不齐的API后，才开始正视API治理的重要性。

API开发和测试工具Postman在《Develop the Right API Governance Model for Your Organization》白皮书中指出，当企业出现以下情况时，应立即引入API管理工具并制定治理策略：

1. 涉及关键业务API

若企业拥有创收或合作伙伴API，这些API如同企业面向市场的 “门面”，直接影响客户服务体验与合作成效。例如金融机构为第三方提供的支付API，若运行不畅，会导致用户流失。

2. API业务复杂度高

当单个API公开50个以上业务操作时，管理难度呈指数级上升。以电商平台订单管理API为例，操作环节众多，缺乏管控易导致数据与流程错误频发。

3. 属于受监管行业

对于金融、医疗等受严格监管的行业来说，明确API的详细信息是合规运营的基础。例如医疗行业，清晰掌握API的数据流向能避免数据泄露带来的法律风险。

4. 存在跨团队使用

API跨团队使用时，使用者与提供者的距离会加大处理变更的难度。不同团队对API的理解和使用习惯不同，变更可能严重影响业务开展。

5. API公开于互联网

面向互联网的API面临更大安全风险，标准且有效的安全措施至关重要。如在线旅游平台的预订API，若安全防护不足，易遭受攻击，导致系统瘫痪。

6. API重用性低

若多数API仅被单个使用者使用，表明其属于不可重用的点对点集成，这不仅浪费资源，还阻碍企业数字化建设。

7. 多团队协作开发

多个团队参与API工作时，由于各团队技术水平与开发习惯不同，难以保证API质量的一致性，接口不兼容等问题会频繁出现。

8. API使用者众多

当API有大量使用者时，其版本演进需兼顾各方需求，否则极易影响部分使用者的正常使用。

如果企业仅有少数API且由单个小型团队维护，或许可以暂缓引入API管理工具。但从长远视角来看，我们建议所有企业都应提前规划API治理策略。

自研 OR 外购？深度权衡利弊

自研：看似美好，实则挑战重重

自研API管理工具的优势在于高度定制，企业内部团队能打造贴合自身需求的工具。但背后挑战巨大，需组建专业研发团队，承担从需求分析到维护的长期投入。

数据显示，自研软件成本通常是外购的两倍，平均成本超支27%，部分项目超支高达200%。时间成本更是惊人，平均超支222%，可能导致企业错过市场先机。此外，API管理涉及复杂技术领域，企业既要解决当下难题，又要应对技术升级压力，易陷入技术困境。

外购：便捷高效，但也有局限性

外购API管理工具成本效益明显，企业无需承担组建团队和开发成本，能快速获得成熟解决方案。专业供应商还能及时响应市场和技术趋势，提供新功能与实践。但也存在定制化限制，难以满足极端特殊需求的企业。且企业依赖供应商技术支持，若供应商出现问题，会影响API管理工作。

在实际选型过程中，追求快速实施、稳定运营和成本效益的企业，可优先考虑外购工具；而业务需求高度独特，且拥有强大研发团队、充足资金和时间的企业，则可考虑自研方案，或者选择拓展性强、可定制的外购工具。

API管理工具盘点

无论企业倾向于自研还是外购，都需要先梳理API治理的痛点，明确工具的需求目标。目前市面上的API管理工具种类繁多，主要可分为以下几类：

API调试类工具：开发测试的得力助手

API调试类工具用于模拟请求场景，定位和解决API运行问题，具备可视化文档管理、快捷调试等功能。Postman是典型代表，与Swagger相比，其界面直观，API分组灵活，对各类人员友好。

不过，这类工具权限控制粗放，测试与开发团队工作空间共享。若企业对权限管理要求不高，注重设计、调试和共享效率，可重点考察此类工具。

APIOps类工具：融合DevOps理念的管理利器

APIOps类工具融合DevOps理念，强调API文档能够随着代码的开发运维在不同部门间流转，以提升部门间的协同效率，保障API的质量和可靠性。

它不仅具备调试类工具的多数功能，还有更细致的权限、文档质量及审批等管理功能，可拓展性强，能与其他DevOps工具、自动化测试工具、网关类工具进行深度集成。

APIOps类工具适用于需要在研发过程中对API进行精细化管理的企业，特别是采用微服务架构或DevOps开发模式的团队。

API网关类工具：API安全卫士

API调试类和APIOps类工具侧重于API文档管理，而API网关类工具则定位为API的统一入口，负责在API运行时进行路由转发、流量控制、安全防护和协议转换等任务。

API网关类工具通常具备强大的插件机制，如安全认证、限流、负载均衡等，可有效解决API服务面临的安全威胁、流量过载、认证不一致等问题。

因此API网关类工具广泛应用于各类企业，尤其是对外提供API服务的企业，但通常缺乏文档管理和调试功能，可与API调试类、APIOps类工具结合使用，或者选择一体化解决方案。

iPaaS类工具：一体化的集成解决方案

iPaaS（集成平台即服务）类工具旨在帮助企业轻松实现不同系统、应用和数据源之间的集成，属于更加全面的API管理平台。

iPaaS类工具通常内置了网关与运行监控、文档管理与调试、自动化测试等API生命周期管理的不同功能模块，且提供可视化的集成设计工具，用户无需编写大量代码即可完成系统间的连接和数据交互，并支持多种协议和数据格式的转换，可以理解为API调试类工具、网关类工具和API低代码开发工具的集合。

对于有一体化调试和网关工具需求，或需要API低代码开发的企业，建议深入研究此类工具。

如得帆云DeFusion iPaaS融合集成平台，即为融合了企业集成常用的数据集成ETL、应用集成ESB、能力开放API三个核心引擎为一体的企业级集成平台，基于分布式架构和云原生特性，得帆云iPaaS平台可以帮助企业轻松实现云应用的集成打通，无需担心不同环境下网络连通的安全风险，通过iPaaS提供的丰富且可以自定义扩展的应用连接器，简单快速且高效地实现混合环境应用之间的数据共享和功能集成。

本期内容就为大家介绍到这里了，如果您有需要进一步了解API工具以及得帆云iPaaS，欢迎联系我们反馈！